10 rikoksia, on ikuisesti muuttanut maailmaa kriminologian

Jos ei ihmisiä, jotka ovat tehneet kauheita ja salaperäinen rikollisuus, rikollisuus ei olisi koskaan saavuttanut korkeuksiin

TULOKSET

Tässä artikkelissa oppia todellinen alkuperä monien käsitteitä käytetään nykyaikaisia ​​kriminologiassa. Lukijat tunne näitä käsitteitä kirjoista ja elokuvista suosittu genre etsivä.

1. Science järjettömyys

Gabriel Bompard

Gabrielle Bompard Michel EYRAUD ja olivat melko epämiellyttävä pari ennen lopettamista Tussal Augustus Guffe, ja sen jälkeen vain paheni. Mennessä niiden pitkittynyt asia tuli tuomioistuimessa vuonna 1890, kaikki tiesivät, että Bompard houkutellaan Guffe hänen asunnossaan, jossa EYRAUD piilotti verhon taakse ja kiristetty silmukka kaulassa Guffe, ja sitten he työnsi ruumiin takakonttiin ja lähti hänet rotkoon. Ei ole osoitettu, miten EYRAUD, hypnotisoija, hillitty Bompard tulee.

Tutkimuksessa ja oikeudenkäynnissä käytetään termejä kuten hypnoosi ja mesmerism. Se, että tuolloin asiantuntijat keskustelevat, olisi nykyään kutsutaan mielisairas. Nuorena, köyhä ja altis fyysisen väkivallan Bompard voisi vastustaa rakastaja? Soittamisen sijaan tavallisten ihmisten antamaan näyttöä heikentäviä haittavaikutuksia tai luonne Bompard, lainvalvontaviranomaisten kutsutaan harjoitella psykologeja ja neurologit (yksi asiantuntijoista oli Freudin opettaja) tieteellistä selitystä perustusten ihmismielen. Se näyttää toimivan. Molemmat tuomittiin, mutta vain EYRAUD teloitettiin.

2. Exhumation

1800-luvun alussa, tuomioistuinten virkamiehet eivät ole vielä tutkineet ihmisten mieliin. Ja ne ovat edelleen työskentelevät miten tutkimus ihmisen elimistöön. Prosessia mutkistaa se, että nämä elimet ovat huonosti hoidettu. Monet haudattiin ennen oikeuslääketieteen asiantuntijat voisivat tutkia ne, ja heidän täytyi kaivaa haudasta niitä. Espanjalainen tiedemies, asiantuntijana, on saanut huonon maineen syyttäjien Pariisissa. Mathieu Orfila havaitsi, että tapauksissa, joissa uhri on haudattu jo jonkin aikaa, keho voi imeä arseeni maaperästä. Ja syytetty voisi tuomittu kuolemaan "uhreja", joka kuoli luonnollisista syistä. Se sama filosofia lyömällä sitä 1830-luvulla, kun hänet kutsuttiin tuomioistuimen syyttäjälle, kun kyseessä on mies, joka syytettiin myrkyttää oman poikansa. Ruumis exhumed, ja se löysivät arseenia. Puolustus vaati, että arseeni imeytyi ulos maasta, jossa elin haudattiin. Orfila kamppailivat aloittaa tutkimusta siitä, miten keho saa arseeni ulos maasta ja tarkista maaperää jälkiä arseenin. Hän osoitti, että vaikka kehon ja voi imeä arseenin maasta, tällä kertaa se ei tapahdu. Mies tuomittiin, ja siitä lähtien ekshumaatiot elinten menee hyvin ja maanäytteiden.

3. ääriviivat rikospaikalle

Hans Gross

Jo ennen oli kuva ja ennen kuin joku ajatellut säilyttää rikospaikalle, oli oikeuslääkärin Itävallan nimeltään Hans Gross. Eräänä päivänä vuonna 1800-luvun puolivälissä hän kutsuttiin tapauksessa itsemurhan. Hyvin sairas mies keskeytti hänen elämänsä hirttämällä itsensä yhdellä kattotuolien talonsa. Gross otti albumi ja nopeasti tehty luonnos kohtaus ennen ruumis poistettiin.

Vasta jonkin ajan kuluttua, katsomalla luonnos, Gross tajusi että ruumis roikkuu keskellä huonetta, ja ei ollut tuoli hänelle, ja näin ollen mitenkään sairaan henkilön seisomaan ja pitää kiinni palkkiin. Se ei ollut itsemurha. Yhdessä harvoista suhteellisen viattomia tuloshistoria rikoslaboratorioiden kuolema ei ole teknisesti murha. Gross tuodaan taloon kaksi palvelijaa kuulusteltavaksi. He myönsivät, että he jättivät vanhus illan, ja kun he palasivat kotiin, hän oli jo kuollut. Ne järjestetään itsemurhan välttää leimataan drop-vammainen. He eivät ymmärrä, että tekemällä tämän, he näyttävät tappaja. Gross perusti myöhemmin instituutin kriminologian läheisellä oikeustieteellisessä tiedekunnassa ja standardoitu tekniikka valokuvauksen ja säilyttää rikospaikalle.

4. Falling Bertillion

Alphonse Bertillon

Gross ei ollut ainoa henkilö, joka yritti soveltaa tieteellisen järjestelmän rikosten tutkinnassa. Ehkä tunnetuin tutkija 1800. oli Alphonse Bertillon. Hän, kuten Gross, vaati valokuvaamalla rikospaikalla ja lopulta tajusin, että rikospaikalta voidaan rekonstruoida. Hän kehitti myös "Bertillon järjestelmä" monimutkainen mittausten käsistä pituutta pituuteen rikoksentekijän korvat. Ongelmana oli se, että Bertillon järjestelmä oli kova, ja vaaditaan tekemään kymmeniä mittauksia, mikä voisi tapahtua virhe, mutta myös tarkkoja mittauksia voi muuttua ikääntyvästä miehestä.

Kun muodissa sormenjälkiä Bertillon ei kestänyt edes ajatusta. Vuonna 1903 vankilan Leavenworth oli kaksi Will West, ja kaksi korttia Will West tunnistettu tappaja. Mukaisesti Bertillon mittaukset, ne olivat identtiset. Heillä oli sama nimi. Yksi väitti, että hän - ei se, kuvaamaan sekä kortteja, ja vaati, että hän ei pidä vangittu. Vankilassa, täytti juuri kaksi identtistä kortit West. Sormenjälkien ottaminen on ollut muodissa, ponnisteluista huolimatta Bertillon, ja nyt on hänen sormenjäljet ​​kortin jokaiselle rikoksentekijän. Sormenjälkien, tutkijat voisivat vertailla kunkin Will West hänen kortin ja murhan. Tapaus "Brothers West" oli alusta loppuun Bertillon järjestelmän ja hyväksymisen järjestelmän sormenjälki.

5. Ensimmäinen sormenjäljen

Huang Vucetic

Kun kymmenen vuotta ennen tapaus "West veljet" lähti ensimmäinen sormenjälki, se oli merkittävää edistystä. Ivan Vučetić syntyi Kroatiassa, mutta on asunut ja työskennellyt Argentiinassa. Hän oli poliisi, oppia uusia tekniikoita kriminologian, kuten ajatus käyttää sormenjälkiä rikospaikalta todisteena. Pian hän sai tilaisuuden soveltaa tieteen harjoitella hyvin epämiellyttävä tapa. Francis Rojas järkyttynyt Buenos Aires, kun eräänä päivänä hän löysi vieressä elinten hänen kaksi nuorta poikaa. Hän oli kauheaa, mutta ei tappava haavan kurkussa. Hän vaati, että tunkeutuja tappoi hänen poikansa ja hyökkäsi häntä. Vucetich perusteellisesti etsinyt paikalle ja löysi verisen tulostaa hyökkääjä sormea ​​karmi talon. Kun hän tarkisti tulosteita Rojas sormet, he samaan aikaan painatuksia "hyökkääjä". Rojas tuli ensimmäinen henkilö tuomittu kautta sormenjälkiä.

6. Forgotten mennessä joka voitti kaksi tuomioistuin

John Bodle sai kuolemantuomion vuoksi Marie Lafarge. Hän ei tehnyt esitutkinnan. Hän ei edes tiedä sitä. Hän vain kännissä hyvin tärkeä henkilö. Bodle tappoi isänsä saadakseen perinnöstä. Tiedämme tämän, koska pian Bodle vapautettiin, hän kehui onnistunut rikos. Mutta hänet vapautettiin, koska John Marsh, kemisti, vastaa todisteista myrkkyjen, tuli oikeuteen tyhjin käsin.

Tämä ei ollut vikaa maaliskuun. Tulokset Testin arseenin taas nopeasti katosi, ja tuomaristo piti uskoa sanan kemisti. Marsh kuullut perusteluja Bodley, hän on palannut töihin ja loi testi arseenin, joka antaa johdonmukaisia ​​tuloksia. Vaikka säilyttäminen rikosrekisteriä on ollut tavanomainen käytäntö vuodesta 1400 (ja paikoin jopa aikaisemmin), ja nyt siellä oli siirtymistä säilyttämistä ehdottomasti kaikki todisteet, kuten kemialliset. Oikeudenkäynti Lafarge oli debyytti maaliskuun. Syyttäjät Lafarge tarkastetaan miehensä ruumiin, myrkytetty yksinkertainen munatoti, mutta en löytänyt mitään. Kuitenkin Marsh löytyi paljon arseenin munatoti, ja Lafarge on tuomittu. Tuolloin hän myötätuntoa, hän kirjoitti muistelmansa vankilassa, ja jotkut vielä uskovat, että hän oli syytön.

7. vertailu rikosten ja aseiden

George "Bugs" Moran

Helmikuu 14, 1929 vuosi viisi jengiläiset George "Bugs" Moran yritti varastaa osapuolelle viski suunniteltu Al Capone. Kun he olivat edenneet tallissa, jonka piti saapua lastin, neljä vieraita tuli hänen luokseen. Kaksi miestä virkapuvuissaan määräsi Moran jengi seisomaan seinää vasten. Kun bändi rivissä, muukalaisia ​​avasi tulen. Yksi käytetty kahdentoista kaliiperin haulikolla, ja kaksi muuta - Thompson submachine koneita.

Kelvin Hooker Goddard

Hyvin vähän tämän tiedettiin heti rikoksen. Vaikka yksi jengiläiset olivat selvinneet useita tunteja, hän ei sanonut mitään. Saint Ystävänpäivä Massacre, miten se alettiin kutsua, ei ole jättänyt eloonjääneiden ja suora todistajien, vaikka jotkut epäillään, että tapaus oli mukana poliisille. Liiketoiminnan liittyi tohtori Calvin Hooker Goddard tiedemies, joka alkoi tosissaan tutkia aseen jopa maailmansodan aikana I. Hän tajusi, että urat luotien - kaikki samanlaisia, että sormenjäljet. Hän voisi tunnistaa aseen mallia Evidence jääneet rikospaikalle. Kun kyseessä on joukkomurhan hän ensimmäinen sääntö käytetään poliisin malleja aseita ja puhdistaa mainetta poliisi. Hän jopa ilmi, että hän voi tunnistaa ainoa ase. Kun ampuminen poliisi pidätettiin Fred Burke, ja hänen kotinsa löytyi kaksi konekiväärin Thompson, Goddard tunnistaa heissä asetta käytetään verilöylyn. Hän tuli ihmiseksi, todistaa tieteen ja yleisön on mahdollista seurata paitsi ihmisiä vaan myös aseita.

8. Ensimmäistä kertaa

Tutustu suosittuun kirjojen rikosteknisen tutkimuksen ja pääsääntöisesti löydät kaikki viittaukset tiettyyn tapaukseen. Vuonna 1784, vuosi John Edward Kulshou Toms tappoi ampumalla häntä päähän pistoolilla. Mutta se ei osoita, miksi Toms teki sen. Mainittiin vain, että Toms oli Paperipalaa taskussaan. In Kulshou päähän oli löytänyt vastaavan palan sanomalehteä. Tuolloin ihmiset käyttää paperia, kuljettamaan ruuti ja luoteja. Se seikka, että Thomson oli vastaava pala paperia, osoittaa, että hän on murhaaja. Tämä ilmeisesti on ensimmäinen kerta, kun rikosteknisen tutkinnan käytettiin. Emme kuitenkaan katsoa sitä näkökulmasta Thomson. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa, kun hän tuli käytetään tällaista tiede- ja jäit kiinni. Se on huonoa onnea.

9. kriteeri Fry

Tämä tapaus saavutti korkeimman oikeuden. Marraskuussa 1920 tohtori Robert Brown, ammuttiin hänen toimistossaan. Nuori mies käynnissä pois toimistosta, päämäärään Brown kollega. Nuori mies otti muutaman laukausta ahdistelija, mutta jäi. Vähän myöhemmin nuori mies, joka pidätettiin varkaus, tunnusti murhan. Tämä tunnustus on yhä kiistanalainen. Mennessä, kun asia on saatettu oikeuteen, nuori mies, James Frey, luopunut tunnustamista murhan ja sanoi, että tuolloin rikoksen oli toisessa. Hänen asianajajansa pyysi häntä käymään uudenlaista testin suoritti William Moulton Marston.

Mukaan Marston "valheenpaljastin test" osoitti, että Fry ollut syyllinen, mutta tuomari ei pitänyt testituloksia, ja Fry tuomittiin. Fry asianajaja on valittanut, sanomalla, että testin tulos oli tieteellisesti perusteltua, ja tuomari ei tarvitse heittää pois. Lopulta se Fry tuli korkeimpaan oikeuteen. Paista tapauksessa monien maiden on vahvistettava perusteet, joita voidaan tai ei voida pitää tieteellisenä asiantuntijakuulemiseen ja todisteita.

10. Valmiit hajusteita näyttöä

Oikeudenkäynti Salemin noidat eivät ole parhaita mahdollisia käyttää tieteellistä näyttöä, mutta hän oli pieni voitto tieteen. Muutoksenhaku kummituksia pidetään väärä tuomio, vaikka tuolloin. Kyläläiset Salemin olivat tunnettuja siitä, että ristiriidassa keskenään ja pettää kaikki muutkin. Kun kävi ilmi, että he käyttävät 'henkiä todisteita "oikeudessa, ihmiset lähikylissä rullattu heidän silmänsä. Termi "todistus henkien" on kirjaimellinen. Syyttäjät syytetään näki aaveen usein oikeussalissa, ja heidän todistuksensa näistä toimista näiden fantomeilla käytettiin todisteena. Kaikki tämä loppui suoritettaessa Sarah Hyvä ja John Proctor, koska useat teinityttöjä vaati niitä puristuksiin ja kuristi suoraan oikeuteen. William Phipps

Jopa Salem ei keskustella siitä, pitäisikö käyttää todisteena. Mutta se pysähtyi vasta, kun joku syytetty vaimo maakunnassa Massachusettsin lahden kuvernööri William Phipps siinä, että hän oli noita. Sitten kaikki muuttui nopeasti. Nyt ei kaikkia saamat oikeudessa. Tuomioistuimet ovat suljettuina. Ja muutaman kuukauden kuvernööri Phipps lopettamaan käytön hajuvettä todisteena oikeudessa. Hän piti heidän kaukaa haetulta, mutta ei tieteellinen.

11. Bonus: yksi lause yhdessä tapauksessa

adelaide Bartlett

Adelaide ja Edwin Bartlett se ei ollut kovin onnellinen avioliitto. Hän oli rakastunut paikallisen pastorin. Hän oli vakuuttunut siitä, että hänellä oli kuppa, ja yritti hoitaa suuren määrän elohopeaa. Niitä ei enää jaeta samassa sängyssä, mutta nukkui samassa huoneessa. Kuolema Edwin eräänä aamuna vuonna 1886, vuosi ei ollut yllätys. Yllättävää oli, että hän kuoli suuri annos kloroformia. On tunnettua, että kloroformin haihtuu nopeasti. Lisäksi, kloroformi havaittiin hänen vatsaan, keuhko eikä yleensä tapahtuu, kun nielemisvaikeuksia. Kuitenkin kloroformia ei ollut hänen tilejä. Adelaide pyysi pastori ostaa myrkkyä hänelle.

Adelaide myönsi paitsi että hän lähetti rakastaja myrkkyä, joka tappoi hänen miehensä, mutta myös se, että se jatkuvasti vainoavat. Tauti ajoi hänet hulluksi halu, ja hän antoi hänelle kloroformia, puolustautua. Hän kuitenkin väitti, että se ei ole myrkytetty miehensä sinä iltana. Adelaide sanoi Edwin oli hypochondriac ja kokeillut kaiken, lääke voi antaa hänelle. Hän luultavasti vain otti pullon kloroformin ja joi sen yöllä. Se näyttää epätodennäköiseltä. Kloroformissa kauhea haju ja maku huono, ja Edwin tiesi, että hän ei voinut juoda sitä itse. Lopulta tuomaristo löysi syyttömäksi. Tapaus on aiheuttanut tällaisen kiinnostusta orastavan Forensics, että pää paikallisen sairaalan sanoi: "Nyt, kun se on julistettu viattomaksi, eikä sitä voida tuomita uudelleen, hänen täytyy kertoa, miten hän teki sen." Vain jos teit.