Mikä uhkaa maailman

10 tiedemiehet puhuvat siitä, mitä on syytä pelätä.

Lääkeresistenssi bakteerien

Constantin Severin johtaja laboratorioiden instituutin Microbiology. Waxman (Rutgers University, USA) ja Institute of Molecular Genetics and Gene biologian, Venäjän tiedeakatemia (Moskova)

"Rakennus Instituutin, jossa työskentelen, on rakennettu varoilla myynnistä Merckin patentti streptomysiiniä. Tämä antibiootti eristetään maabakteeri, ensimmäinen johtaja meidän Institute Zelman Waxman 1940, tuli ensimmäinen tehokkain lääke tuberkuloosi. Löytö sai Nobelin palkinnon, ja merkitsi alkua "kulta" antibiootteja.

Waxman on järjestänyt lukuisia tutkimusmatkoja, jonka tarkoituksena oli kerätä maanäytteitä eri puolilta maapalloa. Sitten hänen henkilökunta eristettiin näytteistä kannoista maaperämikrobien, joka toimi lähteenä uusien mikrobilääkkeiden. Kellarissa instituutin esihistoriallisen pakastimet ovat edelleen säilyttäneet saatua viljelmää, vain kukaan ei tiedä, mitä ne näyttävät. Koska nyt, huolimatta vanha nimi, tässä tutkivat syöpäsolujen, kärpäsiä, matoja ja kasveja. Bakteereita ovat pois muodista.

Ja sitten, vuonna 1950, kaikki suuret lääkeyritykset ovat liittyneet kilpailussa "ihmelääke huume." Työntekijät lääkealan jättiläisten kuten Merck, Lilly ja Glaxo allekirjoittanut sitoumuksen kerätä maanäytteitä siellä, missä he viettivät lomansa ja vie ne yrityksen mikrobiologisten laboratorioiden.

Ja tulokset eivät olleet kauan. Hyvin monet antibiootit olivat pian selville, että käytämme tähän päivään. Koska infektiosairaudet - kuten tuberkuloosi tai kuppa - ovat todellinen vitsaus, myös kehittyneissä maissa, antibiootteja vietiin hoitokäytännön tämän päivän vaatimuksia lähes välittömästi, usein ilman riittävää turvallisuustestit. Yksi yhteinen sivuvaikutuksia jotkut heistä oli kuuro, mutta se oli pieni maksu voiton tauti, joka viime aikoihin asti johti kuolemaan. Tulevaisuus nähtiin kirkkain värein. Näytti siltä, ​​että tartuntataudit bakteerien aiheuttamien pian voitettu. Kuitenkin pian sen jälkeen, kun alun soveltamista antibiootti, lääkärit alkoivat huomata, että hoito ei aina toimi: jotkut bakteerit ovat vastustuskykyisiä antibiooteille. Nämä tapaukset olivat harvinaisia, ja useita uusia antibiootteja, tutkijat kirjaimellisesti päästä pois maasta, kasvoi nopeasti.

Sitten kävi ilmi, että löytää uusia antibiootteja on yhä vaikeampaa. Kerta toisensa jälkeen, tutkijat eristetty saman, jo tunnetuista aineista. Se sai naurettavaa: Dedicated Waxman Grisinum oli identtinen albomitsinu, Neuvostoliiton tiedemiehet havaitsivat Henry Gause. Tämä sai Waxman kirjoittaa artikkeli Science-lehdessä otsikolla "Rangaistus isolationism", jossa vaadittiin yhteisiä pyrkimyksiä etsiä lääkkeitä, josta tulisi hyödyttää koko ihmiskuntaa.

Laajamittainen ponnisteluja lääkäreitä, rokotukset ja tietenkin antibioottien tehdä tartuntataudit kehittyneissä maissa monissa menneisyyden muistot, ainakin keskiluokkaan. Kiinnostus kilpailussa uusien antibioottien alkoi romahtamaan. Oli muitakin ongelmia: syöpä, diabetes, sydänsairaudet, AIDS, terveyteen liittyviä ongelmia voimakkaasti lisätä elinajanodotetta. Kehittäminen Geenitekniikan ansiosta lääkealan yrityksiä kehittämään uusia - usein erittäin kallista - hoitoon harvinaisia ​​ja kapealla sairauksia.

Antibiootit ovat myös suhteellisen halpaa, ja ihmiset, jotka niitä eniten tarvitsevat, eivät luo tehokasta kysyntää. Kuitenkin suurin antibioottien, löydettiin 1950-60, käytetään laajasti, ei ainoastaan ​​lääketieteen, mutta myös maataloudessa, koska kun lisätään rehuun karjan ja siipikarjan, painon lisääntymisestä, ja näin ollen voittoa. Valitettavasti tämä johtaa myös siihen, että yhä useammat antibiootteja ympäristöön.

Tietenkin, Waxman ja Flemming, joka löysi penisilliinin ovat edelläkävijöitä enintään Kolumbus löysi Amerikan. Miljardeja vuosia antibiootteja käytetään bakteerien ja sienten "ilmoitettava" toistensa kanssa. Bakteeri yhteisön yllättävän monimuotoiset. Välistä viestintää mikrobien aikaan vaihtamalla erilaisia ​​kemikaaleja. Epäsuotuisissa ympäristöolosuhteissa, kuten ravinnon puute, jotkut mikro-organismit alkavat tuottaa aineita, jotka tappavat naapurinsa. On selvää, tämä on erittäin hyödyllinen ominaisuus, koska ruoka ei ollut tarpeeksi, ja tappoi naapuri on täysin mahdollista on välipala. Kun ihmiset alkoivat käyttää laajalti antibioottien, he vain käyttivät hyväkseen bakteerin osaamista omiin tarkoituksiinsa. On selvää, bakteeria, joka tuottaa antibioottia, tulisi kestää toimintansa, muutoin hän on myös ensimmäinen uhri. Todellakin, kaikki bakteerit, jotka tuottavat antibiootteja, on erityisiä geenejä, jotka tarjoavat korkean vakauden.

Laajamittaista antibioottien käyttöä lääketieteessä ja maataloudessa näyttäisi johtavan maailmanlaajuista vähentämistä bakteerien lukumäärä. Mutta näin ei tapahtunut. Ja syy on juuri mainittu geenien stabiilisuuden. Havaittiin, että bakteereilla on yllättävä ominaisuus - kyky ns horisontaalinen geenisiirto, jossa ne aktiivisesti lähettää geeneissä jälkeläisilleen ei (se olisi pystysuuntainen siirto-ominaisuudet meille), ja muut, jotka eivät liity bakteerit. Tietyissä olosuhteissa, horisontaalinen geeninsiirto bakteeripopulaatiot tapahtuu maastopaloilmiöt ja erityisesti ominaisuus vastaavien geenien antibioottiresistenssiä.

In vivo resistenssin geenit ovat harvinaisia ​​- tämä ennalta menestys antibioottien lääkkeitä. Kuitenkin, jos korkea pitoisuus antibioottien, samankaltaisia ​​geenejä laajemmin. Vain siksi, että bakteerit valitaan hengissä. Ensinnäkin puhumme sairaaloissa. Tässä on missä ongelma ilmenee, että lähitulevaisuudessa saattaa heikentää saavutuksia nykylääketieteen jotta voimme jälleen pystyä samaistumaan sankarittaria Tšehov ja Remarque, ihmiset kuolevat parantumattomia sairauksia.

Pitkäaikainen käyttö antibioottien sairaalan eri sairaaloissa on johtanut ulkonäön "supermikrobov" - bakteerit, jotka ovat kertyneet useita vastustuskyky geenejä johtuen vaakasuuntaisen siirtämisen ja tulla samanaikaisesti vastustuskykyisiä kaikille tunnetuille antibiooteille. Vaikka henkilö meni sairaalaan joitakin pikkumainen noin - tutkimukseen, analysointiin, pieni leikkaus - infektio tässä mikrobi voi olla lause, varsinkin jos työ on tukahdutettu immuunijärjestelmä. Antibiootit eivät pysty lopettamaan infektio. Monet sairaalat ovat asettuneet, tai pikemminkin, epähuomiossa pois, oma endeeminen supermikroby. Esimerkiksi, Columbia Presbyterian Hospital asuu Klebsiella bakteeri Monilääkeaineresistenttien. Infektio tämä bakteeri potilailla, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä on todennäköisesti johtaa kuolemaan.

Ihmiset, jotka on käsitelty Kolumbian sairaalassa todellinen uhka potilaille muissa sairaaloissa, koska ne voivat kantaa supermikroba. Ja huolimatta kaikista varotoimista ja eristää, joskus vuotaa tietoa uusista tietomurroista. Äskettäin Kolumbian osui mikrobin Research sairaala Washington ja johti kuolemaan useille potilaille.

Valitettavasti ei väliä mitä ryhdytä, lääkärit, bakteerit, monilääkeaineresistenssi tapahtuu yhä useammin. Teemme tämän monin tavoin edistää - valvomaton käyttö antibioottien maataloudessa, virus- sairauksien, jne. Itse asiassa, valmistaja suuntaan (vaikka ei tarkoituksella) resistenttien bakteerien ... Siksi on ei tunnu epätodennäköiseltä, että vuonna 2050 sata vuotta laajamittaisen käyttöönoton antibioottien lääketieteellisissä, ihmiset kuolee infektion aiheuttama yleisin mikro-organismeja. Vain meidän lääkkeet lopettaa näiden mikrobien toimimaan.

Ensinnäkin, muuttaa perusteellisesti nykyistä käytäntöä antibioottien käytöstä, ja toiseksi, tehostaa etsimään uusia tähän synkkä skenaario ei voi toteutua, on tarpeen. Kehittäminen nuorten tieteen Genomialan on osoittanut, että määrä erilaisia ​​organismeja planeetallamme mittaamattomasti suuri ja vain vähäinen osa niistä voidaan eristää menetelmillä klassisen mikrobiologian, joka nautti esimerkiksi Selman Waksman. Ehkä analyysi DNA-sekvenssit ovat pysty mikro-organismien kasvun laboratorioympäristössä korostetaan koodaavat geenit uusia antibiootteja, ja ratkaista ongelma. "

Tilan tyhjentäminen

Kevin Kelly, perustajajäsen päätoimittaja Wired, kirjoittaja "Mitä tekniikka?"

"Useiden vuosien keskeisimpiä liikakansoitusongelma Maan pidettiin lähiaikoina. Ja vaikka globaali väestö kasvaa Homo sapiens tänään neljäkymmentä vuotta on selvää, että paljon vakavampi uhka maailmalle on puute väestöstä.

Ensi silmäyksellä, uhka näyttää kaukaa haettu. Kaikki tietävät, miltä se näyttää kuvaajan populaatiodynamiikasta: kohoamassa käyrä ohi tänään noin 7 miljardia ja huippu jonnekin 2050. Asiantuntijat koko ajan vähentämään odotusarvo tämän huippu: UN nykyisten ennusteiden - 9, 2 miljardia ihmistä.

Se on vain emme juuri koskaan näyttää mitä tapahtuu aikataulun toisella puolella huipun. Toinen puoli on niin usein puuttuu, että kukaan kysyy, "Mutta mitä sitten?" Ja siellä - varmasti vähentäminen ihmisten määrä maapallolla, eikä kukaan tiedä, kuinka lähellä olemme poimia nolla.

Monet arvostavat sitä, että ihmiset maapallolla on hieman vähemmän, mutta se oli tarpeen aloittaa hätää - koska prosessi ei pysähdy. Maakohtaisesti, maailman syntyvyys alittaa sen korvaus- ja maailman väestöstä lakkaa pian lisääntymistään samalla tasolla. Japanissa tänään luonnollinen väestönkasvu on negatiivinen, sama pätee useimmissa Euroopan maissa, Venäjällä ja entisen Neuvostoliiton tasavalloissa, joissakin Aasian maissa.

Kehitysmaat eivät ole tähän mennessä takana kehittyneissä maissa. Syntyvyys on edelleen yli korvaavan tason, mutta putoaa nopeasti kuin talous kasvaa - Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja Lähi-idässä. Mitä kauempana yhteiskunnan teknologisen kehityksen, sitä helpompaa on antaa lapsille, joilla on korkea elämänlaatu, ja sitä vähemmän se tulee keskimääräinen perhe. Kierteessä.

Joka kehittynyt maa planeetalla kokee lasku hedelmällisyyttä. Ainoa poikkeus oli Yhdysvallat - koska massiivinen maahanmuuttajia. Sielläkin, hedelmällisyys laskee nopeammin keskuudessa Latinalaisen väestön kuin koskaan aikaisemmin. Tämä tarkoittaa sitä, että hyvin pian Amerikassa kiinni muuhun maailmaan. Maailman väestö saavutti huippunsa nuorten, 1972. Sen jälkeen olemme jatkuvasti vanheta, ja lopussa tämä suuntaus ei näy muutaman vuosisadan! Samalla vaikkapa Meksiko ikääntyy nopeammin kuin Yhdysvalloissa, ja siksi kaikki nuoret siirtotyöläiset, jotka tänään näyttävät ongelma, pian tulee kotona. Jälkeen väestö huippu maan alkavat kilpailla keskenään työvoiman tuontia, muuttuvat maahanmuuttolakeja, mutta se ei vaikuta kokonaiskuvaa.

Maailma jälkipuoliskolla tämän vuosisadan on seuraava: teknologinen kehitys, paljon innovaatioita, pidentää ihmisen elämää, enemmän vanhuksia, miljoonia robotteja, mutta hyvin harvat nuoret. Väestöstä Maan sata vuotta voidaan kuvata toisella tavalla: maailma tulee asumaan suunnilleen sama määrä ihmisiä yli kuusikymmentä, kuten nytkin, mutta miljardeja vähemmän nuoria.

Koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa, väestön väheneminen ei ole tarpeen ajan taloudellista kehitystä (jopa päivinä musta surma). Muutama moderni selviytyneiden maiden väestön vähenemisen, BKT asukasta kohden kasvaa jonkin aikaa, mutta tämä suuntaus vain piilottaa pitkäaikaisesta vähenemisestä.

Emme ole koskaan nähnyt näin tilanne: edistystä on aina liitettävä kasvava väestö, kasvavat markkinat ja nousevat työvoimareservistä. On vaikea kuvitella, miten vähenee ja ikääntyy samaan aikaan vuosi vuodelta väestön voi olla tekijä elintason parantamiseen. Jotta näin tapahtuisi, tarvitaan täysin erilainen taloudellinen järjestelmä - niin, johon olemme nyt täysin valmistautumaton.

Ongelmat liittyvät kasvuun maailman väestöstä ja saavuttaa maailman väestöstä huippu, se on vakava, mutta me tiedämme, miten ratkaista ne. Ongelma väestön väheneminen, taipumus nollaan, ominaista kehittyneiden talouksien - aihetta paljon suurempi huolenaihe, koska emme ole kokeneet mitään vastaavaa. Siinä kaikki, meidän pitäisi huolehtia. "

Delete kuten huoli lasten

Alison Gopnik, psykologi, professori University of California at Berkeleyn; kirjan "filosofinen baby"

"Ajattele lapsia - ja olen tehnyt tätä ammattimaisesti - sitten murehtia. Elämässä, mikään ei ole tärkeämpää kuin koulutus seuraavan sukupolven, vaikka joskus tuntuu, että meiltä on vain vähän itsenäisiä. Kuitenkin, että ei vain äiti, mutta myös tiedemies, pelkään, että omissa vanhempien pelkoja monia tyhmä tänään. Olemme usein murehtia trifles ja hyvin harvoin siitä, mikä on todella tärkeää.

Ahdistus modernin keskiluokan enimmäkseen juurtuneet syvälle harhaluuloja lapsen kehitystä. Että se on perusta hyvin erityinen, mutta on nyt läsnä kaikkialla "vanhemmuuden" käsite. Vanhemmat ovat olemassa niin kauan kuin on olemassa eräänlainen Homo sapiens: äidit ja isät aina huolehtia lapsistaan. Vanhemmuus ensimmäisen kerran ilmestyi XX vuosisadan Amerikassa, ja sana tuli käyttöön vasta 1970-luvulla.

Sana liittyy tietty kuva, visio siitä, miten ymmärtää suhdetta aikuisille ja lapsille. Vanhemmuus - se on työtä, tehtävä muodostumista lapsen tietynlainen aikuinen, onnellisempi tai onnistunut kuin ympäröivä. Mutta tämä kaikki on hyvin kaukana todellisuudesta. Valintoja vuorovaikutuksen vanhemman ja lapsen, joka liittyy yleensä kaikki ahdistus rajoittuu: antaa lapselle hänen tai antaa "vykrichatsya", tottunut lelujen tavalla tai toisella, antaa enemmän tai vähemmän läksyjä. Ei ole juuri mitään todisteita, joiden mukaan vaikuttaa vakavasti lapsen kohtalosta tahansa näistä strategioista. Vielä vähemmän syytä ajatella, että on olemassa joitakin maaginen kaava, joka voi tehdä suosikki ja taloudellista tukea lapsen älykkäämpiä, onnellinen ja menestyksekäs aikuisten kuin toiset.

Mitä kehitystä lapsuudesta - yksi tärkeimmistä tuntomerkeistä ihmislajin: meillä on paljon pidempi kuin muilla kädellisillä. Ilmeisesti tämä on seurausta ihmisen sopeutumista monipuolista ja arvaamaton ympäristö. Kauden Suojattujen kypsymättömyyttä, jota kutsumme lapsuuden, antaa meille mahdollisuuden oppia ja kokea uusia asioita. Jopa hyvin pienet lapset ovat todella erinomainen kyky oppia, riippumatta tietoista vaikutuksesta vanhempien. Se on pitkä lapsuuden ihmiskunnan velkaa sen tunnusomaisia ​​hyvin kehittynyt tajunnan. Pidentäminen ajan lapsuuden aikana ihmisen evoluution seurasi muutos sisältö ja laajuus hänen hoidon jälkeläisille. Verrattuna lähimmille sukulaisille kädellisten, se on muodostunut toissijaista suojelua: koulutuksessa alkoi paljon aktiivisesti mukana isiä. Naiset elävät pidempään, niin että vaihdevuosien jälkeen huolehtimaan lastenlasta. Lopuksi ympyrä opettajien lisääntynyt kustannuksella ei-sukulaisia.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että lapsi saa suotuisan ja vakaan ympäristön, turvallisuuden tae ja hoitoa. Aikuisia se vastaanottaa monenlaisia ​​käyttäytymisen maailmassa, joskus jopa ristiriitaisia, ja tulevaisuudessa tämä mahdollistaa sen liikkua arvaamaton ja vaihtelevista olosuhteista. Ja erityisiä toimia vanhempien itse asiassa vain vähän vaikutusta muodostumiseen lapsen erityispiirteet aikuisista.

Tässä on vain aika sanoa asioita, jotka piti olla oikeastaan ​​häiritse meitä. Vaikka turvattu keskiluokka on huolissaan siitä, miten tulisi kääntää rattaat, vaikka Yhdysvalloissa yli 20% lapsista elää köyhyysrajan alapuolelle, ja lähes puoli - perheissä pienituloisille.

Hienoisia eroja menetelmien koulutus, joka on huolissaan keskiluokka, melkein mitään vaikutusta mihinkään. Sen sijaan tarjota laadukkaita varhaiskasvatuksen on valtava pitkän aikavälin vaikutuksia heidän elämäänsä. Kuten odotettua, jos tarkastellaan ongelmaa näkökulmasta evoluution. Henkilökohtaisesti olen enemmän huolissani kohtalosta sukupolvien lapset jotka ovat menettäneet tämän hyvin inhimillistä lahja: pitkä, turvallinen, vakaa lapsuuden. "

historiaa ja mahdollisuus

Paul Kedroski, joka on vanhempi jäsen Kauffman Foundation (USA), blogin päätoimittaja "ahneus on tarttuva"

"Kuinka monta puhelua keskimäärin palokunnan Yhdysvalloissa on todella syttymisestä johtuvien talon? Vähemmän kuin 20%. Palomiehet soittaa terveys valituksia, raporttien liikenneonnettomuuksien, ja, kumma kyllä, kissat juuttunut puita. Nimestään huolimatta nämä ihmiset tehdä mitään muuta kuin tulta. Sana "palo" - muistutus menneisyytemme polttoainetta. Kaikkialla näytät, kaikkialla organisaatio, teknologia ja instituutiot, jotka ovat juuri pitkät päihittänyt säilyvyysaika, ja jos ne ovat olemassa, outo alkeellista - mutta jotenkin yhä yleistä ja erittäin vaikutusvaltainen. Lempiesimerkkini - Sijainti kaupungin. Monet kaupungin, seisoo jokea pitkin, syntyi missä kerran olivat kuolla. Tämä vaihe vesiväylän tarkoitus pysähtyä yöksi, ja siksi kysyntä majoitus ja viihdettä. Nyt nämä kaupungit - panttivangit historiaa: ne ovat jokien, ei enää tarvitse olla taloudellista arvoa ja samalla on kamppailtava vuodenaikojen tulvia ja maantiede, mikä haittaa niiden kehitystä - ja kaikki johtuu muinoin, jonkun täytyi vetää alukseen maitse parilla kynnyksiä. Yksinkertaistaminen, voimme sanoa, että jos me käynnistä järjestelmä tänään, useimmat näistä kaupungeista voisi perustua melkein missä tahansa, paitsi niiden nykyiselle paikalle.

Kysymystä ei rajoitu kaupunkeihin tai tulipalon. Siinä käsitellään historiaa yleisesti: se on pahoinpideltiin polku, sokean sattuman vaikutukset "asennuskanta". Take hehkulamput, paperirahaa, tai postitse. Kaikki nämä ovat esimerkkejä yrityksistä tai teknologioiden edelleen olemassa, lähinnä historiallisista syistä, ei koska he ovat paras ratkaisu, josta he ovat keksiä.

Epäilemättä tämä lista vain täydennetään lähitulevaisuudessa. Esimerkiksi, niiden paikka voi kestää useita peräkkäin moottoriteiden - välittömästi sen jälkeen, kun polttomoottori. Tai ostoskeskuksissa, todennäköinen uhrit hyökkäyksen sähköisen kaupankäynnin. Ja sidottu maantiede kansalaisuuden? Kaikki nämä asiat tuntuvat hieman kivettynyt että kahle meitä, vaikka enemmistö ei huomaa sitä - vielä.

Historia pitää meidät vahvempia, tavallisesti työntää takaisin raiteilleen - sen edut ja kustannukset, sekä rahaa ja aikaa - jonka täytyy läpäistä ennen loppua, ennen kuin kytket uuteen suuntaan, ei väliä kuinka hyvä se voi tuntua. Historia - reitti, joka johti meidät tänne, ja kaikki, olemme keränneet matkan varrella, enemmän ja pidempään sitoo edistymistämme. Rakennettu ympäristö ympärillämme on merkitystä asennuskanta, kuten vanha käyttöjärjestelmä, joka estää edistystä, koska edut yhteensopivuutta niin kohtuuttoman suuret. Tietokirjailija William Gibson sanoi, "Tulevaisuus on jo täällä - se vain ei ole vielä jaettu erittäin tasaisesti." Olen enemmän huolissani siitä, että menneisyys on myös täällä - ja niin tasaisesti jakautunut, että emme voi murtaa tulevaisuuteen. "

Kuollut perustutkimuksen

Evgeny Kunin, vanhempi tutkija National Center for Biotechnology Information (USA), kirjoittaja "logiikka mahdollisuus: luonne ja alkuperä biologisen evoluution"

"Moderni tiede - lähinnä tietysti puhun biologiasta ja biolääketieteellisen tutkimuksen, johon itse merkki - on erittäin kiistanalainen ja epäselvä tilanne. Toisaalta, vietämme hämmästyttävä, ennennäkemätön edistystä, että se oli mahdotonta kuvitella tai kaksikymmentä tai jopa kymmenen vuotta sitten. Ensinnäkin uudet sekvensointiteknologioihin, vaikka nopeutta ne jossain määrin vastaamaan muita menetelmiä. Toisaalta, olemme todistamassa hälyttävän laajentamista kuilu huimaa jatkuvasti uusia tietoja ja turhauttavan hidas kehitys teorian, synteesin, joka mahdollistaisi kokoamaan kaikki nämä tiedot mielekkäästi järjestelmässä.

Meillä on edessämme ristiriita aiheuttamat ongelmat tieteen, mutta nykyinen tilanne, ulkopuolella vain pahentaa tilannetta. Esimerkiksi kaikki varat ja instituutiot, jotka ovat vähintään yhtä merkittävä keino saada valitettavaa taipumus tue mitään liittyvää tutkimusta perustavanlaatuisia kysymyksiä. Rahoitusta siirretään hyväksi kaikenlaisia ​​teknisiä parannuksia, joista vain lisäävät tuulenpuuska kokeelliset tiedot. Tiedot, jotka ovat vain odotetaan tulevan tiedon.

Uskon, että on suuri ongelma paitsi tutkijoita, vaan myös ihmiskunnalle. Perustavanlaatuinen tiede on takana kunniaa, arvovaltaa ja siten rahoitusta. Tämä prosessi voi olla vakavia seurauksia. Mielestäni epätasapaino empiirinen ja teoreettinen komponentti voi olla yksi syy kuoleman hengessä tieteen kehitykseen. Etkö halua katsoa vaikeaselkoista tai omahyväinen, mutta se tuntuu yksi selitys tälle bias yleisen edun kohti teknologia saattaa olla, että kärjessä tieteen, paikka, jossa on todellista edistystä, poistetaan yhä kauemmaksi soveltamisalan ymmärrystä "yksinkertainen" sivistynyt ihminen .

Perustavanlaatuinen tiede on kehittynyt vähitellen rakentaa yhä monimutkaisempia teoreettisia malleja. Darwinin aikana, koulutettuja ihmisiä, jotka ovat kaukana biologian, ymmärtää ja keskustella ideoista hän ilmaisi. Kuitenkin alussa XX vuosisadan ajan John Haldane, Ronald Fisher ja muut isät populaatiogenetiikan, tilanne on muuttunut. Tämä sukupolvi on käytetty matemaattisia malleja, että jopa hyvin koulutettu henkilö ymmärtää sitä oli vaikeaa.

Fysiikassa sama tilanne näyttää kirkkaammat. Teoriat Galileon ja Newtonin oli erittäin lähellä jokapäiväistä kokemusta ja ymmärrystä muodostivat utelias ihminen, mutta Maxwellin electrodynamics oli paljon vaikeampaa. Kynnyksellä kvanttifysiikan, henkilö ei liity tieteeseen ammattimaisesti, se jää vain ihmettelemään sen ihmeistä. Mitä tapahtuu tänään modernin fysiikan, kuten Kvanttikromodynamiikka, se on kuin ymmärrystä paitsi asukkaiden, mutta kaikki tiedemiehet, jotka eivät ole alan asiantuntijoita.

Ja se on todella suuri ongelma. Näyttää siltä on pelottava mahdollisuus että henki tieteellisen kehityksen kannalta, koska hän syntyi Bacon ja Descartes XVII vuosisadalla, erittäin käsitys tieteestä voisi kadota lähivuosikymmeninä. Ja jos näin käy, pelkään, ihmiskunta ei ole mielekästä tulevaisuutta. "

Vallankumouksellinen shokki

Konstantin Sonin vararehtori Venäjän kauppakorkeakoulun kirjoittanut kirjan "Lessons talouden"

"Kansalaiset maksavat huomiota siihen, mitä tapahtuu politiikassa, mutta ajoittain. Poliittisten analyytikkojen huolissasi mitä tapahtuu aina, ja vielä enemmän ihmisiä ajatella, mitä on tapahtumassa. Mutta tämä huoli on erilainen. Joku pääsyy hälytyksen - odotettua parlamentaarinen halvaus, seurauksena kova kilpailu vaaleissa, joka ei salli nopeasti suorittaa tarvittavat uudistukset (politiikan tutkijat koskee kehittyneissä demokratioissa). Joku pelkäävät, että poliittinen tuudittaa, mikä johtuu lyhytaikaisten tehokkuutta taktiikka ihmisiä, jotka ovat tällä hetkellä vallassa, johtaisi räjähdyksen. Kun se tapahtuu, sen lisäksi, että johtaja tai yksinkertainen hallituksen vaihdos tapahtuu mini-vallankumous, kaikkine epämiellyttäviä seurauksia. Unohdettu, ja ansaitusti niin, nyt tiede - kybernetiikkaa ja systeemianalyysin - jättää hieman "lakeja", jotka eivät toimi hyvin, kun tarvitset tietyn ennusteen tai lähtö, mutta antavat hyviä kuvia. Tässä on yksi niistä: monimutkaisuus järjestelmä vähentää riskiä pieni iskuja, mutta se johtaa siihen, että siitä tulee epävakaa kuin vähemmän todennäköisiä mutta vakavampia shokki. Jäykkä poliittinen järjestelmä voi suojata "politbyroon" pieniä iskuja kuten valintoja, voit menettää. Mutta se ei tallenna tilanteessa, tyytymättömyyttä kansalaisten johtaa laskuun vallan kaikkialla "kommunistinen puolue". Järjestelmä, oppia tukahduttaa uusien johtajien ja oppositioryhmien avulla kehittyneitä internet-teknologiat, tulee jossain vaiheessa täysin sopimaton puuttua uusiin haasteisiin.

Laajuuden vallankumouksen riippuu siitä, kuinka paljon ongelmia on kertynyt eteensä. Banaali vastaavasti höyrykattilan ja hyviä ja huonoja samanaikaisesti. Hyvä, sillä jos ei ole höyrykattila varoventtiili, se räjähtää. Huono, koska tyytymättömyys kansalaisten verrattuna höyryn ja ylipaineventtiilit - eri "koristeita" kuin saatavuudesta sivustoja, Fronde lehdistössä ja hallitus. Samaan aikaan tärkein puolustuslinja vallankumouksellinen mullistuksia - on joustavuus poliittisen järjestelmän, sen kykyä sopeutua, muuttaa pelisääntöjä noudattaen muuttuvissa olosuhteissa.

Kaikki laajamittainen poliittinen iskuja - Ranskan vallankumouksen "arabikevään" - edelsi pysähtyneisyyden kausi, vuosikymmenen jolloin jokaisessa vaiheessa ihmisiä, jotka ovat vallassa, se tuntuu jälkeenpäin, post mortem analyysi tilassa tietysti sopimatonta, myöhään, huonosti suunniteltu, mutta loppupuolella . Kun unrolling taustatarinasta epäonnistuminen Ludvig XVI, Nikolai II tai Hosni Mubarak muuttaa jotain, ainakin päästä eroon niistä, jotka ovat jo pitkään olleet peikko kansalaisten katsottuna aivan järjetön. Vaikka kyseisenä ajankohtana oli helppo selittää, miksi tämä tai tuo ministeri ei voi ampua jättämisestä valvoa tai asettaa syytteeseen korruptiosta. Ohjeellinen tässä mielessä ne vallankumoukset, jotka ovat tapahtuneet. Jälkipuoliskolla yhdeksännentoista vuosisadan kehityksen kanssa Yhdysvaltojen politiikkaa "oligarhizirovalas" laajamittainen liikennehankkeita senaatissa keskuudessa maaherrat olivat isoja liikemiehiä, ja voittaa oikeudessa suuryrityksen on täysin mahdotonta. Stressi työpaikoilla ja köyhimpiin väestöryhmiin oli vähemmän kuin muissa teollisuusmaissa. Kuitenkin katastrofaalinen skenaario, toisin kuin Euroopassa, vältettiin: julkisen tyytymättömyyden johti vaaleja - kaikilla tasoilla - politikov- "edistykselliset", joka suorittaa huolimatta urhea vastus, "uskoo" uudistus. Poliittinen järjestelmä ei ollut vain ääni - hän joustava ja pystyy tuottamaan uusia johtajia tilalle, jotka ovat uudessa tilanteessa tulee vähemmän sopivia.

Se ei myöskään ole sattumaa, että ensimmäinen maailmansota ei päättynyt sotilaallinen tappio hävinneen puolen, ja romahdus jäykkä poliittisen järjestelmän Itävalta-Unkarin ja Saksa. Tuloksena sota oli juuri demokratian voitto - Venäjä, autoritaarinen valtio, jossa arkaainen, jopa monarkian, poliittisen järjestelmän hävisi, vaikka kuului voittajien puolella.

Mitä sinä pelkäät? Ongelmana on, että kun ne, jotka ovat tällä hetkellä vallassa, ymmärtäisi tarve myönnytykset - ei nimellinen, mutta todellinen - joista jatkossa johtaa niiden poistamista vallasta - lähes koskaan tapahdu. Joka kerta toistaa saman tarinan: ne, jotka ovat vallassa eivät suostu jakamaan sitä, ei halua lähestyä hetki täydellinen erottaminen siitä. Se lykkää loppua, mutta samalla tehden epävarmempaa, enemmän väkivaltaisia ​​ja tuo huonompi seurauksia kaikille. Minulla on jotain pelätä ja poliittisen tieteen ja kansalainen. "

paradoksi materiaalista edistystä

Rolf DOBELL, perustajajäsen Zurich Minds, toimittaja ja kirjailija, kirjoittaja "The Art of ajattelu" "Olen viime aikoina ollut päivällistä ystävän kanssa - menestyvä asianajaja - hänen nimensä. Kuten on tyypillistä omistajien, hän antoi minulle kierros hänen omaisuutensa on Zürichinjärven, ei oteta huomioon edes saunan. Hänen talonsa oli vain teknologinen ihmettele. Joka huoneessa voit säätää mitään avulla aypada. "Materiaali käynnissä - hän sanoi - pian jokaiseen kotiin."

En osoita kiinnostusta kaikkiin näihin ihmeitä, niin ystävä vei minut "galleriaan". Kuvissa, hän ja hänen perheensä aiheuttaa veneissä, laskettelurinteet, golfkentät, tenniskentät. Yksi kortti - kohde hänen erityinen ylpeyden - vangiksi hänet lähelle paavi. "Yksityinen yleisö", - hän selitti.

Onko mitään tämän tarinan jotain, mitä ei voitu lukea "Kultahattu"?

Materiaali edistystä leviää edelleen kaikkialla maailmassa. Tieto on kumulatiivinen. Kerääntymisen vuoksi tiedon ja globaalin tavarakaupan ja palveluiden, jotka ovat nyt nauttia asianajajani ystäväni, joskus on saatavilla köyhien viljelijöiden Zimbabwessa. Mutta ei väliä kuinka paljon tietoja keräämme ja kuinka paljon halvempaa laskentatehoa, riippumatta siitä, kuinka paljon kaupasta sujuu, viljelijä ei koskaan voi haaveilla yleisön kanssa paavi.

Isä - on allegoria kaikki asiat, jotka ovat vastustuskykyisiä teknologian lisääntymiseen. Voit viettää lomaa vain yhteen saaren Saint Barthelemy. Robert Rauschenberg kirjoitti ole liian monta ohjelmaa. Sen Zürichinjärven rajoitettu määrä nimiä. Niin on paavi.

Ihmiset, joka nisäkkäitä, luonteeltaan hakea tila. Tämä tarkoittaa sitä, että tuotteita, jotka osoittavat suurta asemaa, ovat erittäin tärkeitä, mutta saavuttamattomissa useimmille meistä. Mikään tästä muuttuu teknologia, tietenkin, jos jonain päivänä ei uudelleenohjelmointi aivot, joten se ei enää häiritsee bling. Mutta vasta sitten, suurin osa ihmisistä asuu turhautumista. Let useimmat asiat on käytännössä vailla, mutta status asiat ovat vielä vähemmän saatavilla. Tämä on paradoksi aineellisesta edistymisestä. Kun ylellisyyttä tarkoitti asioita, jotka helpottavat elämää: puhdas vesi, keskuslämmitys, jääkaapit ja autoja. Nykyään luksusta tekee elämästä vaikeampaa. Osta ja tallentaa kuvan Rauschenberg, sisältävät talli polo, työntövoiman yleisön kanssa paavi - kaikki tämä ei ole helppo tehdä. Mutta se ei ole niin tärkeää, tärkeämpää kuin pelkästään se, että kaikki nämä asiat on lähes mahdotonta toistaa.

Koska hyvinvointia maailmassa kasvaa, ei-toistettavissa arvot nousevat eksponentiaalisesti. Varsinkin koska niiden arvo riippuu enemmän epätasainen rikkaus kuin sen keskimääräistä tasoa.

tekninen kehitys lupausta ei voi - määritelmän - täyttyy. Mielestäni meidän pitäisi nyt pelätä seurauksia tästä, joista on merkittävä häiriötä nykyisen talousjärjestelmän, perustuu teknologiaan, kapitalismi ja vapaakauppaa. "

pelko epävarmuus

Aubrey de Grey, joka on gerontologi johtaja Science SENS Foundation, kirjoittaja "The End of Aging"

"Vaikka koulutetut ihmiset eivät toimi kovin hyvin käsite epävarmuus, ja tämä on vakava huolenaihe. Koska haluamatta ajatella epävarma tulevaisuus voi olla pitkän aikavälin suunnittelua.

Tässä on esimerkki. Kuluneen vuosisadan automaation kehitys on johtanut mannerlaattojen muutos työn organisoinnin - ensimmäinen teollisuuden, sitten maatalous ja lopuksi palvelualalla. Automaatio kehittyvät ja on nyt, mutta yllättäen, me melkein eivät ajattele mitä se merkitsisi, esimerkiksi palvelualalla. Kapasiteetti viihdeteollisuuden ei ole loputon. Odotamme tulevaisuudessa, joka on normi tehdä vähemmän työtä. Mutta kukaan yrittää valmistautua siihen. Miksi tämä poliittista hitautta? Pelko epävarmuutta.

Ongelma, mielestäni vaaralliseen rikkoutumiseen yhteiskuntamme todennäköisyyteen ajattelua. Edistystä ei voida ennustaa tarkasti ja laittaa aikajanalle, niin hänestä kuin jos et voi ajatella. Mutta täysin ymmärretty joitakin ominaisuuksia tulevaisuuden - ei ole syy olla ajattelematta niitä. Meidän on työskenneltävä, mitä meillä on. Olemme lähes luovuttu kehittäminen kunnianhimoisia hankkeita, joilla on pieni todennäköisyys menestys, mutta lupaava valtava voitto hänen kohdallaan. Julkinen tutkimusrahoitus ei kannusta pitkäjänteisyyden siinä määrin, että tutkijat kokemusta lähes aina toimi apuraha hankehakemuksia lähes valmis, poistamalla itsensä epäonnistumisen riski.

Mutta kaikki tietävät, että yleinen järjestys ei johda yleisen mielipiteen, ja seuraa häntä: kun äänestäjät eivät pysty sopimaan, mitä tehdä, edes keskipitkällä aikavälillä, olisi naiivia odottaa samaa viranomaisilta.

Olemmeko varmoja, että kieltäytymällä riskejä, esimerkiksi lääketieteelliseen projekteja, tuomme eniten hyötyä mahdollisimman monelle - todennäköisimmin? Meidän pitäisi vakavasti tätä osalta. Olen varma, että hinta nykytilasta on jo runsaasti ihmishenkiä tallennettu ei kuristi alkiotutkimukseen. Tärkein tehtävä on nyt edistää parempaa ymmärtämistä todennäköisyyspohjaisiin ajattelun poliitikkoja, mielipidejohtajat ja - ihannetapauksessa - koko yhteiskunnalle. Tämä tarvitsee vain huolehtia. "

pelko salliminen

Seth Shostak, vanhempi astronomi instituutin maapallon ulkopuolista älyä etsivän (SETI), kirjoittaja "Confessions of metsästäjä ulkomaalaisten"

"Reboot mayojen kalenteri ei johtanut loppua maailman. Mutta jotkut arvostetut tiedemiehet pelkäävät, että Harmagedon voi tulla toiselta puolelta. Ne pelkäävät, että lähetys on kaukaisten tähtien, joka on välitettävä tiedot kuvitteellinen ulkomaalaisten voi vahingossa antaa läsnäolomme sotaisa sivistyksen ja paljastaa maapallon vaarassa. Stephen Hawking - muun muassa - harkitsi tällaista mahdollisuutta.

Se näyttää huonoa science fiction, mutta itse asiassa, vaikka todennäköisyys tuho on pieni, panokset ovat korkeat. Siksi jotkut tutkijat ehdottavat olla hiljaa, ja jopa edellyttävät kielletään maailmanlaajuisesti siirrosta suunnattu muita tähti signaali on voimakkaampi kuin radiosta tai televisiosta. Tuntuisi melko edullisia varalta sukupuuttoon ihmiskunnan. Mutta juuri tästä, luulen, älä huoli. Suremaan signaalit liian myöhään ja lähetetään avaruuteen, eikä tarpeeksi. Se vain hankaloittaa elämää jälkeläisiä.

Kuvitella ulkomaalainen jolla antennin halkaisija on 300 metriä - saman lautasen Arecibo kaukoputki Puerto Ricon suurin maailmassa. Tällaisen antennin voinut kiinni televisiosignaalin jopa Alfa Centauri - meidän lähin tähti järjestelmä. Ongelmana on, että kaikissa yhteiskunnissa, jotka voivat tuoda meille vakavaa haittaa syvyyksistä avaruuden, ei meidän teknologisen kehityksen taso. Antaa voiman toinen tähti järjestelmässä sivilisaatio voisi yllättää meidät kehittämään satoja vuosia. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän aggressiivinen naapurit - jos niitä on - on paljon suurempi pinta-antennin.

Mutta ei siinä kaikki. Yleinen suhteellisuusteoria ennustaa, että massiiviset elimet voivat taipua tilaa ja vaikuttaa polku valonsäteiden. Yksi ominaisuus näistä gravitaatiolinssi liittyy suoraan kysymykseen ulkomaalainen hyökkäystä. Kuvittele, että laitamme teleskoopin raketti ja lähetetään Auringon painovoima painopiste - on etäisyys, jossain kaksikymmentä kertaa polku Pluto. Jos lähetät kaukoputkeen Sun, sen herkkyys eri aallonpituuksilla kasvaa tuhansiin tai jopa miljoonia kertoja. Hän pystyy erottamaan katuvaloja New Yorkin tai Tokion tuhansien valovuosien. On typerää väittää, että sivilisaation ja sen teknologiat tähtienvälisen sodista, jotka pystyvät zapulit kaukoputki painovoiman painopistettä tähteä.

Läsnäolomme ei ole enää piilossa. Tiedot tavalla - ja XXIII luvulla signaaleja Maasta kulkee miljoonia tähtijärjestelmiä. Lisäksi lähitulevaisuudessa tuo meille paljon tekniikkaa, joka tekee meistä vieläkin selvemmin. Kuvitella, esimerkiksi satelliittien aurinkopaneelit toimittaa Maan lähes rajaton energiaa ja tuhoaa ympäristöä. Jos he, he hävittävät avaruudessa tuhansia wattia radion melua. Olemmeko valmiita luopumaan heitä ikuisesti? Joku pelästyttää ulkomaalaisten, mutta niitä ei tallenneta, ja kaikki varotoimet enemmän haittaa kuin hyötyä. Joten olin enemmän huolissaan yrittää salata heiltä. "

Menetys kätemme

Susan Blackmore, psykologi ja kirjailija "Consciousness: johdanto kirja"

"En tarkoita, että joku tulee ja katkaisi kätensä. Tarkoitan, olemme kulkee kaikki eniten käsintehdyt armoilla koneita. Mielemme ovat menettämässä yhteyttä meidän elinten ja ympäröivää maailmaa, yhä enemmän upotetaan kehittämisessä teknosfäärissä.

Aluksi loimme auton niin, että he kuuntelevat meitä ja tehdä elämästämme helpompaa ja miellyttävä, mutta et huomaa suhde on muuttunut. Isännän ja palvelijan muuttuvat "velvoita symbiontteja", eli tulevat tilaan, jossa kukaan voi selvitä ilman toista.

Koneet vapauttaa meidät raskaan käsityötä, mutta parhaillaan luonne muuttuu meidän aivot. Loppujen lopuksi taidot edellyttäen paitsi näppäryys käsissä, mutta vuorovaikutus kädet ja aivot. Kun opin istuttaa perunaa, minun koulutus ei rajoitu älyllistä ymmärtämistä oikean etäisyyden mukulat. Koko kehon ja koko aivot opettaa uusia taitoja.

Kuinka moni meistä voi rakentaa vedenpitävä kotelo, jotta huonekalujen tai kasvattamaan oman ruokaa? British kouluissa, esimerkiksi tenttejä aiheita kuten kirvesmiehen, ruoanlaitto, tai pinoaminen tiiliä arvioi kirjalliset kokeet eikä todellisia taitoja opiskelijoille. Se oli tarkoitus tehostaa arvostusta käsityötä, mutta itse asiassa muuntaa sen puhtaasti älyllinen viihdettä. Jokainen kone joka tekee jotain, entisestään etäännyttää aivomme meidän käsissämme.

Sama tapahtuu, kun siirrymme uuden viestintäteknologian. Ensimmäinen matkapuhelin oli vain kätevä tapa puhua jonkun. Mutta katsokaa nykyinen älypuhelimet. Kuka voi kilpailla nykymaailmassa, ei käytetä ainakin joitakin sisäänrakennettu niihin teknologioihin?

Kaikesta huolimatta, jatkamme kiinni ajatukseen, että jos perustamme autoa, voimme tehdä kaiken haluat heidän kanssaan. Mutta se ei ole meidän, vaan teknis-meemit tulva maailmaa kone, joka kopioi rekombinoitu, varastoi ja jakelee niitä. Se ne kehittyvät nopeasti, kun ihmiskeho ovat samat. Kätemme ovat vähemmän päälliköiden ja enemmän - paukutti näppäimistöllä ja luistin kosketusnäytöllä. Aivot ei muuta mitään rakennetta minkä tahansa kokoinen, mutta muutti sen toimintaa. Hiljattain syntynyt intohimo viihde-, kilpailu- ja viestintä johtaa meidät loputon expanses internetin kauempana ihmisiä ympärillämme. Meidän luonteensa on muuttumassa.

Kaksi miljardia vuotta sitten, primitiivinen bakteerien tulossa mitokondrioita solminut symbioosissa eukaryoottisolu. Molemmat osapuolet hyötyvät yhteistyöstä, ja pian kukaan ei voisi olla olemassa ilman toista. Solu ruokkii ja suojaa mitokondrioita, ja mitokondriot puolestaan ​​tuottaa energiaa. Voisi tulevaisuutemme näyttää sitten? Kuvittele maailma, jossa ihmiset ovat mukana energiahuollossa kasvava määrä laitteita vastineeksi viihde-, tiedotus ja viestintä. Maailma, jossa me niin arvostaa hedelmiä työvoiman autonsa, he ovat valmiita omasta yhdistää heidän kanssaan - fyysisesti ja henkisesti.

Rakastamme ennustaa katastrofeihin, mutta joka todella voi tapahtua on, että pankit lakkaa toimimasta, virtalähde polttaa, ja heidän kanssaan - puhelimet, satelliitit ja palvelimia. Pystymmekö pukea itsensä ja syöte paina nappia, siirrä näyttö käden? En usko.

Mitä todella huolissaan on, että pelkäämme hypoteettinen vaara, eikä mitä olemme nyt. "